|
Die Wahren Hintergründe der so genannten Reformbewegung und deren Inszenierung! Khosro Faravahar Tel.: 0043 - (0) 699 – 124 87 820 (Ein Trauerspiel im Namen der Hoffnung) Der Vorspann Am 10. April, 1997, fiel das Urteil im Prozess um die Ermordung der Vier kurdisch-iranische Exil – Politiker in einem Restaurant namens Mykonos im Berlin. Das sensationelle an diesem Urteil war ihre klare Verurteilung der politischen Führung im Teheran. Dieses Gericht sah die Beteiligung der höchsten Führungsebene der islamischen Republik, unter anderem der Führer der islamischen Republik Ayatollah Ali Khamenei, der Damalige President Rafsanjani, der Aussenminister Ali Akbar Velayati und der Informationsminister Ali Fallahian als erwiesen. Auf Grund der direkten Beteiligung vom Ali Fallahian an diesem Verbrechen würde ein Haftbefehl für seine Ergreifung erlassen. Nach diesem Urteil kam es am 15 April 1997 zum Abzug der Botschafter aller Länder der europäischen Union aus dem islamischen Republik Iran. Dieses Ereignis führte zu der kompletten Isolation der islamischen Republik. Die dadurch erzeugte wirtschaftliche und politische Probleme zwangen die islamische Republik und deren Partner insbesondere in Europa zu einer dringend notwendig gewordenen Imagekorrektur für dieses totalitäre Regime. Gleichzeitig zu diesen internationalen Verwicklungen würde die Situation im Iran für die Machthaber und ihre Schergen immer gefährlicher. Die Zeichen der jahrelangen wirtschaftliche Korruption gepaart mit wachsender Unzufriedenheit der Bevölkerung insbesondere der Jugend waren allgemein sichtbar. Hiermit war die Zeit für die Inszenierung einer so genannten Reformbewegung reif. Eine Reformbewegung, von langer Hand geplant und gesteuert sollte als eine Art Sicherheitsventil die allgemein spürbare Unzufriedenheit unter staatlich kontrollierte Bahnen lenken aber auch gleichzeitig den Weg für weitere lukrative Geschäfte zwischen den unpopulären Machthaber und deren Partner in Europa wieder ebnen. Die Inszenierung Zu diesem Zeitpunkt begann eine unheilige Allianz aus linksgerichtete Oppositionsparteien, islamisch orientierte Exil Iraner und wirtschaftliche Interessenvertreter der islamischen Republik, die ausländischen Medien die bewusst oder aus Naivität sich ihnen als willigen Plattform zur Verfügung stellten, mit falschen Informationen zu überfluten. Gleichzeitig würde in Iran der Bevölkerung ein neues und freundliches Gesicht vorgeführt. Dieser Man der selbst jahrelang für das Kriegspropaganda während des Golfkriegs und damit der Tod von tausenden Kindersoldaten auf den Mienenfelder verantwortlich war, hieß MOHAMMAD KHATAMI. Von den 237 Kandidaten für das Präsidentenamt würden nur vier zur Wahl zugelassen. Einer dieser Kandidaten würde zum Liebling des verhassten religiösen Führers erklärt. Die beiden anderen waren völlig undiskutabel und unbekannt. Somit war es kein großes Wunder, dass die iranische Bevölkerung den wagen Strohhalm der Hoffnung ergriff und den lächelnden Khatami zum Präsidenten wählte. Der Jubel Unter dem tosenden Beifall der europäischen Medien, die ohne Ausnahme den neuen Messias der Menschenrechte und Liebe gemeinsam hochjubelten, kehrten die Botschafter der europäischen Union nach Teheran zurück. Somit konnten die für Europa und die klerikale Führung Irans so lukrative Ölgeschäfte wieder unter dem Deckmantel der Hilfe für Demokratie und Unterstützung der Reformbewegung abgeschlossen werden. Jeder der sich traute, die Stimme zu heben würde als Feind der Demokratie und Menschenrechte verurteilt. Das Ergebnis Als Ergebnis dieses Schauspiels können folgende Punkte genannt werden: Völlige Verarmung und Verschuldung Irans durch einseitige und unfaire Wirtschaftsabkommen insbesondere mit der europäischen Union zum Nachteil der iranischen Bevölkerung. Überfüllte Gefängnisse und Zunahme der Todesurteile unter dieser Präsidentschaft. Die Verzögerung der Befreiung des Iran um 7 Jahre. Weigerung vieler Europäischen Regierungen, ihre Aktive Hilfe für islamische Regierung einzustellen. Totale Verschleierung der wahren politischen Verhältnisse im Iran und die Rolle der 3. Kraft, die eine Abschaffung dieses Regimes anstrebt, durch die Massenmedien in Europa. |
||